Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Paulo Jose Volpato
São Paulo (SP)
0
seguidor
2
seguindo
Seguir
Comentários
(
1
)
Paulo Jose Volpato
Comentário ·
há 4 anos
HERANÇA: direito sucessório e alguns pontos relevantes sobre o tema.
Beatriz Sena
·
há 4 anos
É impressionante, o Tribunal julgou como improcedente meu pedido no qual o irmão da minha falecida esposa apresentou contendo 4 ou 5 linhas apenas com reconhecimento da assinatura da mesma, alegando que minha falecida esposa hava vendido um imóvel para ele. Observação: não há qualquer registro em Cartório e eu nem soube dessa transação nem muito menos assinei qualquer documento a respeito de tal venda.
A Justiça é cega, surda e capenga e deixa as pessoas entregues a própria sorte, pois como falar em justiça para um tribunal que julga como procedente, desrespeitando a Lei que trata dos bens de falecidos, sem falar na OUTORGA UXÓRIA Nos regimes de Comunhão Parcial ou Universal de Bens, o cônjuge precisa assinar o contrato de compra e venda do seu imóvel, mesmo que o imóvel fique no nome somente de um. Essa obrigatoriedade é conhecida como “outorga uxória” ou “outorga marital”, quando a esposa ou o marido, respectivamente, precisa consentir nos negócios feitos pelo outro cônjuge. Esse foi o regime do meu casamento COMUNHÃO PARCIAL DE BENS e o bem supostamente vendido e digo supostamente pois não há nenhum contrato de compra e venda desse imovel que foi adquirido na constancia do casamento, mas mesmo diante desse absurdo o Tribunal concedeu ao irmão o direito. De qual justiça estamos falando???? paulovolpato@uol.com.br.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Recomendações
(
2
)
Mateus Klysmma Vieira Albuquerque
Artigo ·
há 3 anos
Prisão para execução provisória da pena em condenação pelo tribunal do júri: Inconstitucionalidade do ART. 492, I, “E” do Código de Processo Penal.
RESUMO Este artigo tem por objetivo, abordar a possível inconstitucionalidade da prisão, determinada como execução provisória da pena, nas condenações pelo Tribunal do Júri, prevista no art. 492 , I...
14
1
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudência ·
há 17 anos
Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Apelação Cível: AC XXXXX PR XXXXX-1
DIREITO CIVIL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. NÃO COMPROVAÇÃO DA POSSE EXERCIDA SOBRE O BEM. PAGAMENTO DO IPTU E INTENÇÃO DE VENDER IMÓVEL. ATOS QUE ISOLADAMENTE NÃO IMPLICAM EM POSSE. EXCEÇÃO DE USUCAPIÃO...
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
(
2
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
3
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em São Paulo (SP)
Carregando